You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
13 lines
1.4 KiB
13 lines
1.4 KiB
“组合 vs 继承”问题解析
|
|
|
|
维度 继承 (Inheritance) 组合 (Composition)
|
|
定义 子类“是一种”父类（is-a 关系），复用父类代码 类中包含其他类的对象（has-a 关系），复用对象功能
|
|
耦合度 高，子类与父类强绑定，父类修改会影响所有子类 低，仅依赖对象的接口，修改不影响调用方
|
|
灵活性 差，继承关系在编译期确定，无法动态修改 好，可在运行时替换组合的对象，适配不同场景
|
|
适用场景 类之间有明确的层级关系，且父类接口稳定 仅需复用功能，无需共享接口，或需要动态切换实现
|
|
本实验中的选择 使用继承，因为 Circle/Rectangle/Triangle 本质上“是一种” Shape，且需要统一的 getArea() 接口实现多态 不适合本场景，若用组合则无法实现统一的多态处理
|
|
|
|
|
|
1. AI 使用情况：使用 AI 辅助梳理了抽象类与多态的实现逻辑，快速完成了基础代码框架和类图设计，并辅助理解了组合与继承的核心区别。
|
|
2. 核心收获：通过重构，实现了图形的统一处理，新增图形时只需继承 Shape 类，无需修改 ShapeUtil 代码，符合开闭原则。
|
|
3. 反思：继承适合有层级关系的场景，但过度继承会导致类爆炸；组合更灵活，但需要额外的接口抽象，实际开发中应优先考虑组合，必要时结合继承。
|
|
|