作为 Java 架构审计师，基于您提供的代码库（包含核心任务及选做任务的实现），以下是针对 **策略模式解耦**、**Repository 封装** 及 **工厂性能** 的深度审计报告。

---

### 📋 架构审计报告

#### 1. 策略模式解耦性审计 (Strategy Pattern Decoupling)
**✅ 审计结论：基本正确，符合开闭原则。**

*   **现状分析**：
    *   `CrawlCommand` 和 `AnalyzeCommand` 均通过 `StrategyFactory` 获取策略，并未在命令内部硬编码 `if (url.contains("hnu"))` 等具体网站逻辑。
    *   解析逻辑完全下沉到 `HnuNewsStrategy` 等具体策略类中。
    *   `AnalyzeCommand` 复用了 `CrawlStrategy` 的 `parse` 方法，实现了“一次实现，多处复用”的目标。
*   **潜在风险**：
    *   如果 `supports()` 方法内部包含复杂的 URL 解析逻辑，可能会污染策略接口。
    *   `AnalyzeCommand` 目前虽然不存数据，但如果未来需要“分析后自动保存”，它可能会直接调用 `repository`，导致职责不清。
*   **改进建议**：
    1.  **保持现状**：目前的解耦设计是合理的，无需大改。
    2.  **接口纯净化**：确保 `CrawlStrategy` 接口中不包含任何与“存储”相关的逻辑，只关注“解析”。
    3.  **异常隔离**：在 `CrawlCommand` 中捕获 `Jsoup` 异常时，建议区分网络异常和解析异常，以便策略层能针对性处理（例如重试或跳过）。

#### 2. Repository 数据访问封装审计 (Repository Encapsulation)
**⚠️ 审计结论：封装性良好，但存在数据模型可变性风险。**

*   **现状分析**：
    *   `ArticleRepository` 内部持有 `List<Article>`，外部无法直接获取引用（`getAll()` 返回 `Collections.unmodifiableList`）。
    *   `addAll` 方法增加了 `null` 检查，符合防御性编程。
    *   命令层（`CrawlCommand`）通过 `repository.add()` 操作数据，没有绕过 Repository 直接操作 List。
*   **潜在风险**：
    1.  **模型可变性**：`Article` 类提供了 `setTitle`, `setContent` 等 Setter 方法。这意味着外部获取到 `Article` 对象后，可以修改其状态，破坏了 Repository 的数据一致性封装。
    2.  **线程安全**：`ArticleRepository` 内部使用 `ArrayList`，在多线程环境下（如未来扩展并发爬虫）存在 `ConcurrentModificationException` 风险。
    3.  **资源泄露**：`ConsoleView` 中的 `Scanner` 未关闭，虽然程序退出时 OS 会回收，但规范上应实现 `AutoCloseable`。
*   **改进建议**：
    1.  **不可变模型**：将 `Article` 类改为 **不可变类 (Immutable)**。移除所有 Setter 方法，构造函数中初始化所有字段。
    2.  **线程安全**：将 `ArticleRepository` 内部 List 替换为 `CopyOnWriteArrayList` 或 `Collections.synchronizedList`，或者在 Repository 层面加锁。
    3.  **资源管理**：`ConsoleView` 实现 `AutoCloseable` 接口，在 `Main` 中通过 `try-with-resources` 关闭 Scanner。

#### 3. 策略工厂匹配逻辑性能审计 (Factory Performance)
**❌ 审计结论：存在显著性能隐患，不适合大规模扩展。**

*   **现状分析**：
    *   在 `StrategyFactory.getStrategy()` 中，使用了 `strategies.stream().sorted(...).filter(...)`。
    *   **性能隐患**：每次调用 `getStrategy`（即每次爬虫请求）都会执行一次 **排序操作 (O(N log N))**。如果网站数量增加到 100 个，且用户频繁调用 `crawl` 命令，这会带来不必要的 CPU 开销。
    *   **匹配逻辑**：目前依赖 `supports()` 的线性遍历。如果 URL 规则复杂，正则匹配本身也有开销。
*   **改进建议**：
    1.  **预排序 (Pre-sorting)**：
        *   **方案**：在 `StrategyFactory` 的 **构造函数** 中完成排序，而不是在 `getStrategy` 方法中。
        *   **代码**：
          ```java
          public StrategyFactory() {
              strategies.add(new HnuNewsStrategy());
              // ...
              Collections.sort(strategies, (s1, s2) -> Integer.compare(s2.getPriority(), s1.getPriority()));
          }
          ```
    2.  **路由优化 (Routing Optimization)**：
        *   如果网站数量超过 50 个，线性遍历 (`O(N)`) 效率会下降。
        *   **方案**：使用 `Map<String, CrawlStrategy>` 进行前缀匹配，或使用 **Trie 树 (字典树)** 存储 URL 域名前缀。
        *   **示例**：将 `blog.example.com` 和 `news.hnu.edu.cn` 作为 Key 存入 Map，匹配时直接 `map.get(url)`，将复杂度降为 `O(1)`。
    3.  **正则缓存**：确保 `Pattern` 对象是 `static final` 的（当前代码已做到），避免重复编译正则表达式。

---

### 🚀 综合改进建议清单 (Action Items)

| 优先级 | 模块 | 问题描述 | 改进方案 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **P0** | `StrategyFactory` | `getStrategy` 中每次调用都排序 | **移至构造函数排序**，消除 O(N log N) 重复计算。 |
| **P0** | `Article` | 存在 Setter 方法，数据可被篡改 | **移除 Setter**，改为全参构造函数，实现不可变对象。 |
| **P1** | `ArticleRepository` | `ArrayList` 非线程安全 | 若需并发，改为 `CopyOnWriteArrayList` 或加锁。 |
| **P1** | `ConsoleView` | `Scanner` 未关闭 | 实现 `AutoCloseable` 并在 `Main` 中关闭。 |
| **P2** | `StrategyFactory` | 100+ 网站时线性匹配慢 | 引入 **URL 前缀映射表** 或 **Trie 树** 优化匹配。 |
| **P3** | `CrawlCommand` | 异常捕获过宽 | 区分 `IOException` (网络) 和 `ParserException` (解析)。 |

### 📝 审计总结
当前架构在 **设计模式** 和 **分层解耦** 上做得非常出色，特别是策略模式与命令模式的结合，使得系统具备极强的扩展性。

**最大的瓶颈在于 `StrategyFactory` 的运行时性能**（每次调用都排序）和 **数据模型的封装性**（`Article` 可变）。建议优先修复这两个问题，即可支撑从“教学 Demo"到“生产级爬虫系统”的跨越。